Александр Запесоцкий: сексуальные извращения одного ректора

Сексуальные извращения ректора Александра Запесоцкого Запесоцкий развелся с Алиной Данилевич — это бывшая его студентка и сожительница 25-летняя сожительница дважды женатого 61-летнего ректора.Она поступила в университет благодаря конкурсу красоты «Высший балл», который СПбГУП проводит ежегодного, закончила аспирантуру и работает в родном вузе. У неё с Запесоцким есть общая трёхлетняя дочь Лиза, о рождении которой сообщалось прямо на официальном сайте университета.

Ректор СПбГУП Александр Запесоцкий очень любит своих студенток, многие сообщают о том что за оценки им приходилось делать отсос ректору. Алина Данилевич именно поэтому и ушла. Дело в том, что ввиду возраста Запесоцкий стал импотентом и чтобы вызвать у него эрекцию нужно было применить недюжинную смекалку — секс в публичных местах, особенно Запесоцкий любит секс в кафедрах института и своего кабинета. Секс в машине, чтобы водитель наблюдал за происходящим, но при этом делал вид, что ничего не видит.

Вот такие ректоры учат молодежь своим примером как надо жить в России — открыто, роскошно, раскрепощенно! А вы хотели бы чтобы Запесоцкий отоварил вашу дочь? Отвечайте честно

О нем реально ходят легенды.Не дай Бог вам сказать Записоцкий вместо Запесоцкий — и все, вылетите из Профсоюзов.Хотя говорят, что PR-деятель он гениальный. Ну на провокацию точно способен =)

Взято с блог фиеста:

Ректор Университета профсоюзов Александр Сергеевич Запесоцкий успел перещеголять своей красноречивостью практически всех и каждого, отвечая на вопросы «убогих студентов» на официальном форуме ВУЗа. Корреспондент «Blog-Fiesta» отметил наиболее выдающиеся высказывания и прокомментировал их.

«От первого лица»

Всем известно, что публичное и активное присутствие в интернете – немаловажный вклад в создание личного бренда; политики, актеры, бизнесмены и чиновники активно этим пользуются. До тех пор, пока процессом управляют грамотные брендмейкеры и PR-стратеги – проблем нет; строго говоря, потому и нет, что «первое лицо» всячески оберегают от возможности – невольно или намеренно – сотворить какую-нибудь глупость. Но стоит на минутку отвлечься, и вот уже Борис Николаевич отплясывает на сцене гопака, Елена Владимировна письменно осуждает Pussy Riot (делая чудовищное количество грамматических ошибок), а вот уже кто-нибудь неосторожно разделся в присутствии камер или обхамил пенсионерку на своей личной странице. Но ректор СПб ГУП А.С. Запесоцкий перещеголял, кажется всех! На официальном форуме Александр Сергеевич отвечает на вопросы студентов, правозащитников, журналистов и путешественников во времени. Следует отдать ему должное, стиль общения от собеседника к собеседнику не меняется: это всегда что-то невероятное!

Итак, начнем:

Столовая XXL

Я студентка первого курса, приехала из новгорда, и меня очень сильно удивляют цены в столовой и кафе СПБГУП! Вы думаете студенты могут себе позволить кушать за такие деньги?

Мне об этом и думать нечего. У нас нормально и спокойно питаются ежедневно около 3 тысяч студентов. Ценами не довольны около десятка убогих. Нет денег – зарабатывайте. Ваше нытьё стыдно читать. Не хотите работать – поищите себе другой вуз. Езжайте назад в новгород. (Интересно, Вы действительно из города с маленькой буквы?)

И я задам Вам вопрос. На Вашу учебу здесь я должен изыскивать со своей стороны свыше 150 тысяч рублей каждый год. На кой чёрт я должен «вкалывать», обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы? Лично мне-то от Вас ничего не надо. Проблема в том, что такие беспомощные, неспособные люди бесполезны стране.

Уходите от нас с богом. Терпеть таких, как Вы, не могу. Зачем Вы вообще живёте? Зачем такие немощи на свет появляются?! Что это за «молодежь» такая – бессильная, бездарная?! Просто позор. — Александр Сергеевич Запесоцкий

«Blog Fiesta»: Если серьезно, то этот выдающися ответ уже облетел множество групп и собрал массу комментариев. Мы будем кратки: дорогие первокурсники – зачем вам ходить на занятия? Это очень утомительно и не гарантирует при выпуске положительный результат. Идите работать: в городе много фудкортов, автомоек, рыночных павильонов. Везде нужны подростки, которые ничего не умеют, и согласны работать за еду.

Я слышу голоса…

«Александр Сергеевич, как Вы думаете, почему вообще к нам со стороны лезут какие-то люди, пытаются нас поучать?» —Студент 1 курса

«Ваш вопрос на данную тему – не первый. Думаю, некоторые «люди со стороны» что-то видят иначе, чем мы. Советую относиться к этому спокойно. Ну, по-другому что-то понимают люди. И что? На что это влияет? Те, кто сейчас «лезут», никогда даже подчиненными у Вас работать не будут.

А те, кто нас интересует, всё понимают правильно. У этого контингента достаточный уровень развития. Во всяком случае, будущие Ваши работодатели уж точно всё правильно понимают. Для них вопли интернет-тусовки вообще ничего не значат. Работодатели смотрят на вещи примерно так же, как и я.

Советую не отвлекаться от дела на всякую ерунду.» —А.С. Запесоцкий

«Blog Fiesta»: Все верно, уважаемый анонимус! ОНИ всегда против НАС. Но не волнуйтесь, наше дело правое, а шашку, коня и щенка бульдога получите на приеме у работодателя.

Запесоцкий в своем репертуаре=)

Говорят, царь – ненастоящий!

«Складывается впечатление, что на Западе нет авторитетных государственных лидеров. Лидеров, которые могли бы принимать личные ответственные решения, в том числе в вопросах войны и мира, касающиеся применения военной силы. Не кажется ли Вам, что отсутствие властных лидеров – это слабость Запада, и в этом же его опасная непредсказуемость? Многие руководители западных стран ведут себя как марионетки и временщики. Чисто психологически понятна их обида по отношению к так называемым бессменным лидерам, к так называемым диктаторам, к тому же Путину: они-то, западные руководители, находятся на своем посту один-два срока, а какие-нибудь восточные падишахи, тот же Путин сколько угодно долго. Причем, они-то, западные, находятся у власти, а те, тот же российский президент, действительно властвуют. Разве не обидно?» —Гость

««Диктатором» и «падишахом» нашего Президента называть несколько странно. Это обычно делает западная пропаганда.

2) Я обращал внимание: по сравнению с Владимиром Путиным лидеры стран Запада действительно сильно проигрывают.

У меня вызывают уважение главы Китая, Казахстана, Азербайджана, Сирии, Белоруссии.

Но Путин, конечно, просто молодец.

Выдающийся лидер. Его интересно сравнивать с Петром I.» —А.С. Запесоцкий

«Blog Fiesta»: Удивительная картина! Пришел гость со стороны, написал много плохого про западных лидеров с подтекстом, что им ужасно завидно на нас глядеть. Но много букв — читать лениво, вникать – тем более. Наш ответ: Путин – молодец! Причем на все вопросы. Потому что гладиолус.

Письмо путешественника во времени

«Александр Сергеевич! В ЛГУ им.Жданова, на Васильевском просто вой стоит – наши дела обсуждают. С чего бы это? Они-то ведь нас вообще не интересуют…» —Преподаватель

«В биологии есть такое понятие: «сильный раздражитель». Мы – сильный раздражитель для этого вуза. Уже много лет наши выпускники у них выигрывают на рынке труда.

Там люди платят огромные деньги за учебу, а толка часто нет. Ну, что им остается? – Завидовать, злиться и браниться.

Мы им сочувствуем, но помочь не можем.» —А.С. Запесоцкий

«Blog Fiesta»: Вообще-тоЛГУ им. Жданова (по крайней мере, с таким наименованием) прекратил работу в 1989 году. Так что, как говорят историки, письмо не могло быть написано позднее этой даты. А в 1989 году, как известно, обучение в пресловутом ЛГУ было бесплатным, каковым оно, во многом, является и сейчас, в отличие от ГУП. Но т.к. все работодатели давным-давно переключились на выпускников последнего, то мы категорически советуем не поступать в СПбГУ, а если вы уже туда поступили, то бросайте без сожалений!

Запесоцкий отдыхает в отеле, где день проживания стоит 130 тысяч рублей

На своей странице в «Фейсбуке» ректор университета профсоюзов Александр Запесоцкий рассказал, как проводит отпуск с женой и ребёнком в пятизвёздочном отеле Suvretta House, расположенном в Альпах. Это популярное место для семейного отдыха. По данным Лайфа, семья ректора СПбГУП могла снять номер Junior-Suite.

Как рассказали Лайфу в отеле, в период высокого сезона стоимость этого номера составляет 2250 швейцарских франков (это около 132 тысяч рублей) за ночь. Завтрак и обед включены.

Известно, что Александр Запесоцкий уехал в отпуск 5 января и до сих пор проводит время в Альпах, посещает бассейн и катается на горных лыжах.

Стоит отметить, что это не самый дорогой номер в гостинице. Стоимость некоторых люксов доходит до пяти тысяч швейцарских франков (примерно 300 тысяч рублей). Вместе с ректором и его семьёй на горнолыжном курорте проводит отпуск его сын с женой и ребёнком.

Отель Suvretta находится на территории природного парка, в регионе Сувретта-Корвилья, предназначенном для занятия зимними видами спорта и пешим туризмом. Живописный городок Санкт-Мориц расположен в 2 км от отеля. Гости этого отеля также могут воспользоваться услугами спа, бассейном, фитнес-центром и сауной. В ресторане Grand подаются изысканные блюда, а ресторан Stube Suvretta специализируется на аутентичной швейцарской кухне.

Человек, похожий на профессора

«Я профессор в очень специфической сфере — шоу-бизнесе… Я написал первую в стране диссертацию по дискотекам и сам провел очень много дискотек… Если вы встретите меня в ночном клубе с какой-нибудь юной особой — знайте, это я провожу научный эксперимент» (из интервью Александра Запесоцкого 18.04.2003).

Один авторитетный предприниматель, ставший депутатом Госдумы (потом его убили, поэтому нет смысла называть имя), говорил мне: я заплатил за свой мандат миллион и не позволю, чтобы пресса писала обо мне всякую дрянь. Бывшая со мной коллега из французской «Фигаро», хорошо знакомая с нашими обычаями, все равно испытала культурный шок от таких откровений. Надо сказать, что журналисты иногда всуе упоминали депутата-бизнесмена, за что порой расплачивались проломленными головами, легкими тумаками или просто предупреждениями со стороны охраны авторитета.

Нравы в империи предпринимателя чем-то похожи на события, время от времени происходящие в Гуманитарном университете профсоюзов под руководством профессора культурологии Александра Запесоцкого. Например, в 1999 году во время Конгресса российской интеллигенции, проходившего в стенах ГУПа, охрана заведения избила журналиста «6-го канала», осмелившегося пройти на мероприятие без аккредитации.

А недавно газета «МК в Питере» получила письмо из этого заведения, согласно которому корреспондент Замир Усманов «решением администрации университета лишен права доступа на территорию университета и аккредитации журналиста в отношении любых мероприятий университета пожизненно».

Профессор депутатский мандат не получил, хотя безуспешно пытался. Но, относится к прессе, как тот депутат. Он убежден, что есть силы, использующие для своих достижений «прессу, которую, увы, использовать очень легко». Не стоит сомневаться, что профессор знает, о чем говорит, не понаслышке.

Замечу, что авторитетный предприниматель был мало кому интересен до тех пор, пока не заделался политиком и государственным мужем. Ректором тоже вряд ли бы регулярно интересовались СМИ, будь он заведующим частным заведением. Вдобавок он сам создает массу поводов. То появится на публике с парой мулаток, то отчислит студентку, позволившую откровенно высказаться в собственном блоге о порядках в ГУПе. Однажды ректор распорядился отчислить сразу 300 студентов, прогулявших 1 сентября. Потом снизошел и большей части позволил учиться. За дополнительную плату. Этот и другие способы получения денег распространены в Университете профсоюзов. Счета, которые предъявляют студентам за провинности, оказываются похлеще банального вымогательства. Студент, сдавший вступительные на «отлично», может получить возможность учиться бесплатно. Но, так же отлично отучившись несколько курсов, он должен будет вернуть все деньги, если однажды схлопочет трояк. Однако Запесоцкий не скупердяй. Недавно вот подарил жене Porshe Cayenne, не преминув поделиться этой радостью с прессой. Он знает, как ее использовать.

Еще раз: это любопытно только потому, что ГУП все же не частная лавочка, хотя по факту отлаженное коммерческое предприятие. Вот Владимир Кехман торговал фруктами, и о нем почти ничего не писали, но с тех пор, как он возглавил Государственный Михайловский театр, оказался в центре внимания СМИ. Запесоцкий не торговал бананами. Он организовал успешное предприятие по выдаче дипломов о высшем образовании. И очень не любит, когда его бизнесом интересуются всякие щелкоперы, и не только они.

Пару лет назад Дмитрий Чернейко, в ту пору заместитель председателя Федерации профсоюзов Петербурга и области, соучредителя университета, неосторожно решил поинтересоваться финансовой деятельностью учебного заведения. Полученный ответ достоин того, чтобы опубликовать его в оригинале.

Трудно сказать, что университет имеет в виду под печальным личным опытом Гарри Лысюка, возглавлявшего федерацию с 2000 по 2004 год.

Вечером 15 ноября 2002 года лидер профсоюзов, возвращаясь с работы, получил в подъезде своего дома по голове, потерял сознание и был избит. Типичная история. Правда, у потерпевшего ничего не пропало. Через пару дней Лысюк оказался в больнице, но еще до того его навестили дома председатель ФНПР Шмаков и Александр Запесоцкий. Визит Шмакова — жест коллеги по профсоюзному движению. Запесоцкий, возможно, оказался за компанию. Говорят, Шмаков, бывая в Петербурге, часто останавливается на используемых ГУПом площадях.

После нападения Лысюку последовали звонки с угрозами. Неизвестные предлагали «вести себя по-другому». Как «по-другому», Лысюк не понял. А через полтора года после происшествия он получил запрос на бланке университета с просьбой изложить свое мнение о событиях 15 ноября. Расскажите, спрашивали его: вы были пьяны, в нападении виноваты московские лидеры профсоюзов или кто-то из уволенных вами сотрудников? А может, вы считаете, что к этому причастен университет? Странные вопросы, тем более что Гарри Андреевич никогда не давал к ним поводов. Сам он утверждает, что в роковой вечер был абсолютно трезв, у него не было противоречий с кем-либо в Москве или здешнем окружении.

Не секрет, что университет приложил руку к тому, чтобы отправить в отставку профсоюзного босса. В ГУПе даже проходило собрание коллектива с требованием отставки Лысюка. Председатель федерации также стал героем многочисленных публикаций в СМИ, как будто направляемых неведомой рукой. (Помните про прессу, которую легко использовать?)

Возможно, Гарри Андреевич совершил роковую ошибку, когда попытался разобраться в доставшемся ему наследстве. Например, взялся за изменение устава университета, принятого в 1993 году. Камнем преткновения стал параграф о создании ревизионной комиссии, ежегодно отчетной перед учредителями (Федерацией Петербурга и Федерацией независимых профсоюзов России), и положение о том, что ректор не может взять кредит в сумме более 25 процентов от основных фондов без согласия собственников. Лысюк зачем-то настаивал на этих формулировках.

Еще одна история была связана с учебным центром туризма профсоюзов в Лахте, где находится платный Международный лицей Гуманитарного университета. После вступления в должность Лысюк обнаружил, что центр погряз в долгах и дело идет к банкротству. По его словам, платежи лицея не покрывали затрат на содержание и он настаивал на оплате реальных расходов. Дело было накануне нового учебного года. Так Лысюк стал врагом детей. По документам якобы в Лахте.и сейчас находится центр туризма, хотя еще в 2003 году комплекс в Лахте решением профсоюзов был передан в управление ГУПа. Обучение стоит от 660 до 840 у. е. в месяц в зависимости от условий проживания.

У Александра Сергеевича, между прочим, очень твердые принципы, когда речь идет о деньгах. В 2000 году он отказался вернуть родителям деньги за обучение сына. Оплата была внесена, но студент умер до начала учебного года. «Потому что заплаченные деньги начинают действовать практически сразу», объяснял профессор. Мать парня подала в суд. «Суд может делать все, что угодно. Для меня главное знать, что я поступаю правильно», — парировал Запесоцкий.

Кстати (или некстати) ни на один из объектов, находящихся в распоряжении Гуманитарного университета профсоюзов, толком не зарегистрировано право собственности. Профсоюзы считают это имущество своим; государство, очевидно, имеет свою точку зрения. Вопрос завис. На деле распоряжается всеми объектами один человек. Это не только здания на Фучика, 15, где находится сам университет с Домом студентов, и комплекс в Лахте, но и общежитие с гостиницей на Ленсовета, 29, а также база отдыха «Озерки» на Суздальских озерах, переданная в пользование ГУПу. Напрашивается: как платятся налоги с этого незарегистрированного имущества и доходов от его использования?

Сумму доходов мы оценивать не беремся. Приведем лишь цифры, которые дает сам университет. Здесь и в десяти филиалах по России и СНГ обучаются 12 тысяч студентов, в том числе 3000 на дневном отделении. Ежегодно выпускается более 1100 специалистов. Студенты и их родители платят от 74 700 до 140 300 рублей, в зависимости от выбранной специальности.

И еще 26 апреля этого года президиум Совета Федерации профсоюзов Петербурга принял постановление о пожертвовании в пользу ФНПР своих долей в четырех имущественных комплексах, которыми пользуется ГУП «в целях повышения эффективности использования имущества». Почему на самом деле федерация добровольно отказалась от долей в объектах общей стоимостью около 70 миллионов долларов и что думают об этом те, кто платят профсоюзные взносы, нам неведомо. Фактически ректор, как никогда, близок к решению стратегической задачи.

Стройка на пепелище

С именем Александра Запесоцкого связана еще одна некрасивая история. Узнали мы ее не от его недругов, а от человека, который не вращается в сферах, где обычно можно встретить ректора ГУПа. Просто так сложилось, что однажды им пришлось стать соседями.

Об этих событиях стало широко известно в мае 2004 года. У старушки, которая проживала одна в Лисьем Носу, на берегу Финского залива, дотла сгорел дом. СМИ обратили внимание на это происшествие, поскольку рядом с домиком старушки находился особняк, которым пользовался Гуманитарный университет профсоюзов. В нем, как говорили, снималась программа «Ужин при свечах».

Особняк ГУПа тоже немного обгорел. Заговорили о поджоге. Началось расследование. Мы встретились с сыном хозяйки сгоревшего дома и выяснили предысторию.

Борис Николаев работает в городе и часто приезжал навещать мать в Лисий Нос. Старушка держала коз, кур, уток, гусей, кроликов. Дом на берегу Финского залива построил еще ее дед, а в 70-х годах Вера Александровна стала его полноправной хозяйкой. Соседи и жители поселка относились к Вере Александровне по-разному: некоторые регулярно приходили к ней за молоком и другими продуктами, были и такие, кто плевался вслед ее животным, зачастую разбредавшимся по всей улице.

Первые предложения продать дом с участком стали поступать Вере Александровне в конце 90-х. Но ей нравилась ее жизнь, и упрямую бабульку не могли соблазнить никакие деньги. Как рассказывает ее сын, Борис Николаев, к Вере Александровне часто приезжали деловые люди, сажали в свои джипы, уговаривали. Бабушка охотно каталась в дорогих машинах, но предложения отклоняла.

В феврале 2004 года у нее случился первый пожар. Тогда сгорела временная постройка. Женщина не допустила, чтобы огонь перекинулся на дом. Но после того случая сказала сыну, что согласна продать участок.

Борис Николаев выяснил, что их 12 соток на берегу Финского залива по тем временам можно было продать за 150 тысяч долларов. Сначала поступило предложение от москвичей. Они давали за участок 100 тысяч. Сделка не состоялась. А после этого с Борисом связался агент Александра Запесоцкого. За сыном Веры Александровны приехали на дом и отвезли к ректору, прямо в университет.

Он прочитал мне лекцию о том, как сложно быть с большими деньгами, всякое может случиться. В итоге предложил 80 тысяч долларов. Плюс, как он сказал, 10 процентов. Я, в свою очередь, назвал сумму в 150 тысяч. На что Запесоцкий сказал, что гуманитарной помощью не занимается. Просил подумать…

После этого контакты Николаевых с Запесоцким и его представителями прекратились. А к Вере Александровне стали обращаться другие люди.

Не раз люди, обращавшиеся к маме насчет продажи участка, — рассказывает Борис Николаев, — говорили такие слова: «А вы не боитесь жить здесь? Ведь одна, всякое может случиться. Могут дом сжечь…» Я матери говорил, что надо продавать, потому что все равно достанут, дожмут.

Но Вера Александровна отказывалась — инцидент со сгоревшей времянкой, видимо, подзабылся.

А утром 18 мая 2004 года, как рассказывает Борис Николаев, дом его матери загорелся снова. Вера Александровна и на тот раз смогла справиться с огнем. Вечером пожар случился вновь, и дом сгорел. Местные с трудом удерживали Веру Александровну, чтобы она сама не погибла в огне. «У меня же там козочки!» — вне себя плакала женщина.

Борис Николаев приехал в Лисий Нос ночью после пожара. Вера Александровна успела вытащить из огня кое-какие вещи и рассказала, что видела поджигателя. Но кто это был, сказать не смогла. Трех спасенных коз и собаку перевезли к старшему сыну Веры Александровны, который тоже живет в Лисьем Носу. Туда же перебралась и погорелица.

Следствие признало, что дом Веры Александровны подожгли. На пепелище, как рассказывает её сын, нашли вещдок палку, на конце которой была намотана какая-то тряпка. Исполнители, а тем более заказчики, как рассказывает Борис Николаев, так и не были установлены.

Но это позже. А через несколько дней после пожара к Николаеву, по его словам, приехали от Запесоцкого и отвезли в Лисий Нос, продемонстрировали ущерб, который нанес пожар особняку ГУПа. По словам Николаева, пострадала веранда, оплавились и потрескались стеклопакеты, при тушении пожара были испорчены ковры внутри дома.

— Мне сказали про ущерб в 25 тысяч (долларов. — Ред.) и про то, что прежнее предложение (80 тысяч) остается в силе. Без всяких 25 тысяч…

Положительного ответа Николаев не дал, и через некоторое время, как он рассказывает, ему позвонил человек, представившийся представителем Запесоцкого. Сказал, что готовит иск на 26 тысяч долларов за ущерб, причиненный пожаром дому Университета профсоюзов, и предложил все-таки продать участок. Мол, в этом случае иска не будет.

В результате Николаевы продали участок людям, которые, по мнению Николаева, «представляли собственные интересы». Их устраивала цена в 150 тысяч. Вере Александровне подобрали другой дом в Лисьем Носу, от которого до Финского залива метров 500. В нем она живет и сегодня.

Известна сегодняшняя ситуация. Фирма «Невские технологии» огородила два участка (с особняком, которым пользовался ГУП, и тот, который принадлежал Вере Александровне) и ведет строительные работы.

Александр Запесоцкий не имеет формального отношения к «Невским технологиям». Но его неоднократно видели на берегу Финского залива, где работает эта фирма.

Нехорошая квартира

Заслуживает внимания и история, которая произошла с Александром Запесоцким и его собственным подчиненным.

Еще пару лет назад заведующим кафедры немецкого и романского языков ГУПа был Владимир Наумов. Как он рассказал нам, по соглашению, заключенному с университетом, он должен был отработать 6 лет и после этого получить в собственность 3-комнатную квартиру. Срок истекал в 2008 году. Тем временем Наумов жил в этой квартире. Он владел половиной ее долей, вторая половина принадлежала университету.

За два года до истечения оговоренного срока Наумова уволили из ГУПа. Владимир Викторович решил отсудить себе ту часть квартиры, которую заработал. Но, когда он однажды возвращался с судебного заседания, с ним, как потом рассудили правоохранительные органы, произошел несчастный случай. Наумов подходил к парадной своего дома, когда из припаркованных рядом «Жигулей» выскочил парень, вырубил профессора и уехал. Когда Владимир Викторович очнулся, портфеля с договором о порядке передачи ему квартиры уже не было.

Выйдя из больницы, Наумов выиграл суд и получил в собственность 3/4 долей квартиры. Но ГУП такой исход не устроил, и решение было обжаловано. Городской суд направил дело на новое рассмотрение. Первое заседание уже состоялось.

Параллельно с судом по поводу квартиры у Владимира Наумова шел второй — о восстановлении на работе в университете. Наверное, то было просто совпадение, но, когда Владимир Викторович шел на одно из заседаний, с ним приключилось еще одно несчастье. У подъезда он наткнулся на те же, как ему показалось, «Жигули», из которых вышел какой-то мужчина. И Наумов снова оказался в больнице.

Суд восстановил профессора на работе в ГУПе. Но преподает он теперь в Государственном политехническом университете. Наверное, считает, что работа там безопаснее.

Секс-ректор Запесоцкий в разборке с медиа-«рейдером» Разореновым применил судебный админресурс

Ректор Александр Запесоцкий сводит

с ума своих юных любовниц.

Фото «Интерпресс»

Версия для печати

Муж негра эффективно выколачивает свой миллион

Очередной шаг в криминализации деятельности петербургских СМИ — отработка схем незаконной коммерческой деятельности, так оценивает пресс-служба Гуманитарного университета профсоюзов освещение городскими массмедиа судебного процесса между ГУПом, его ректором Александром Запесоцким и радиостанцией «Эхо Петербурга». Пресс-релиз настолько характерен для ГУПа, что слова из него не выкинуть.

Пресс-релиз. Четвертая власть пытается запугивать третью? Пресса все чаще угрожает судьям, чтобы избежать ответственности за публикацию недостоверной информации?

Эта тенденция, препятствующая движению России по демократическому пути, в полной мере проявилась 4 февраля в Смольнинском суде Санкт-Петербурга на глазах присутствующих в зале.

Радио «Эхо Москвы. Санкт-Петербург» проиграло второй иск по поводу публикации недостоверной информации о ректоре СПбГУП А.С.Запесоцком. (Первый иск был подан в арбитражный суд от Университета, решение о взыскании 1 миллиона рублей вступило в законную силу). На этот раз рассматривался иск, поданный лично ректором. Суд обязал «Эхо Москвы» выплатить А.С.Запесоцкому 50 000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации, а так же опубликовать опровержение.

По мнению очевидцев, в ходе судебного процесса представители «Эха Москвы» оказывали неприкрытое давление на суд, угрожая судье неблагоприятным освещением ее персоны в СМИ. Угроза приведена в действие. На сайте «Lenizdat.ru» появилась дезинформация о процессе, отражающая стремление представителей «Эха Москвы» скомпрометировать судью.

Университет расценивает происходящее как очередной шаг в криминализации деятельности петербургских СМИ, отработке схем незаконной коммерческой деятельности. По мнению университетских экспертов, происходящее может объясняться слиянием криминального мира с журналистикой, когда уголовные элементы дают заказы журналистским консорциумам на реализацию кампаний «черного пиара». Из происходящего можно сделать вывод, что в случаях привлечения недобросовестных журналистов к ответственности, давление СМИ оказывается теперь уже и на органы правосудия.

В настоящее время служба безопасности Университета проводит проверку взаимосвязи появления затрагивающих Университет недостоверных публикаций в «Новой газете в Санкт-Петербурге», «Эхо Москвы. Санкт-Петербург», на сайтах «ЗАКС.РУ», «Lenizdat.ru» и др. с рейдерской атакой криминальных элементов на здания Университета, пресеченной правоохранительными органами и судебными инстанциями. Проверяется так же версия о причастности к данным событиям некоего Алексея Разоренова.

Врез «И». Паритет-медиа: «Разоренов Алексей Юрьевич … – руководитель оппозиционной «Новой газеты в Санкт-Петербурге». С 1998 года – глава информационной группы «Кросс-Медиа» (в настоящий момент — ООО «Медиа-СПб»). На сегодняшний через указанное ООО контролирует оппозиционные интернет-ресурсы Закс.Ru, Горзаказ.Ru и Лениздат.Ru». Компромат.ру: «Разоренов в определенных кругах считается непревзойденным гением черного пиара.»

По материалам рейдерских атак на СПбГУП прокуратурой Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело. В ближайшее время Университет планирует инициировать возбуждение уголовного дела и по фактам появления некоторых публикаций на сайте «Lenizdat.ru».

****

Судья Аносова дает истцу Запесоцкому

Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу «Эха Петербурга» на решение Арбитражного суда города о взыскании с радиостанции 10 тыс. рублей по иску Гуманитарного университета профсоюзов и постановил взыскать вместо 10 тысяч – 1 млн рублей.

Отметим, что первоначально ГУП требовал с радиостанции 10 млн рублей. Причиной исковых требований стала публикация в октябре 2007 года на сайте радиостанции заметки по материалам статьи интернет-портала ЗАКС.РУ – сокращенной версии текста «Граница на носу. Ректор Гуманитарного университета профсоюзов основал личную погранзаставу?», опубликованного в «Новой газете в Санкт-Петербурге». В материале шла речь о том, что на берегу Финского залива в районе Лисьего Носа в интересах ректора ГУП Александра Запесоцкого некое ООО «Невские технологии» ведет с нарушением закона строительные и земляные работы.

В публикации на сайте «Эха Петербурга» имеются многочисленные ссылки на первоисточник и автора публикации. В свете этого сегодняшнее решение суда выглядит более чем удивительно. Но еще более странным оно кажется на фоне решения Кировского районного суда, который 27 января отказал ректору Гуманитарного университета профсоюзов в иске к издателям «Новой газеты в Петербурге» по поводу все той же самой статьи. Судья Котова отказала Запесоцкому в иске в полном объеме и обязала истца компенсировать все понесенные ответчиком издержки.

Решение суда

(с полным вариантом возможно ознакомиться здесь)

Взыскать с ООО «Продюсерский центр «Музыкальная фактория» в пользу Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов 1 000 000 руб. компенсации вреда, причиненного деловой репутации …

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи Н.М. Попова, В.В. Горшелев (Горшелев Валерий Владимирович — однокурсник Владимира Путина — «Р»)

Комментарии читателей Лениздат.ру:

Евгений. 28.01. 21:12

Просто судья училась, или ее дочка (сын) учится ГУПе! 🙂 Судьи тоже люди…

Кент. 29.01. 13:34

Это же арбитражный суд. А там честных людей нет. В районных еще остались.

29.01. 19:33

взяточники. продажных судей — в студию! назвать пофамильно, и чтоб земля под ногами горела

06.02. 13:57

Федеральной службе безопасности РФ надо срочно проанализировать все решения, которые вынесли «судьи» Горшелев, Аносов и Попова. Уверена, там найдется много интересного.

****

«Поимев» своих студенток, Александр Запесоцкий женился на специально выписанной из-за рубежа негритянке

Сердитка: 16.05.2004. Мало того, что он всех «поимел», так этот старый хрен ещё объявил конкурс среди студенток, победительница которого станет его женой. Девочки-студентки подавали заявки, которые он рассматривал. В итоге всё-таки отобрал себе невесту… Девочка (а ей всего 25 лет) в кармане наверное носит гвозди, чтоб забить в крышку гроба.

Любопытный материал прислал сегодня в рубрику «Очевидец» наш читатель Николай Стукалин. Вчера днем в международном аэропорту «Пулково-2» он случайно встретил ректора Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов профессора Александра Запесоцкого в обществе двух негритянок. По описанию Николая, профессор прибыл в аэропорт на белом лимузине длиной с рейсовый автобус.

К сожалению, рассмотреть спутниц профессора нашему читателю не удалось, поскольку их окружали плечистые охранники. Единственное, что он с уверенностью утверждал: рост обеих девушек составляет не менее 180 сантиметров.

Расспросив сотрудников аэропорта, он выяснил, что обе гостьи профессора прибыли в Петербург частным рейсом. Наш читатель предположил, что одна из девушек является его невестой — студенткой Оксфорда Кейт Джонс, о которой «Фонтанка» писала на прошлой неделе. К сожалению, «папарацци» из нашего читателя не получилось — фотографии, присланные им, оказались неудачными. Зато порадовала пресс-служба ректора, куда мы обратились за комментариями. На наш запрос вместо разъяснений мы получили фотографии профессора Запесоцкого в обществе темнокожих девушек. Кто из них кто, нам выяснить пока не удалось, поскольку пресс-служба профессора, как и весь университет в данный момент празднуют юбилей Александра Запесоцкого – ему сегодня исполнилось 50.

Чуть позже в распоряжении редакции оказался еще один снимок, сделанный сегодня около полудня во время прогулки в Петропавловской крепости. Как выяснилось, полуденный выстрел из пушки был произведен при активном участии неутомимого Александра Сергеевича.

Источник: Фонтанка.ру, 14.04.2004

****

«Фак ЭсПэБэГУП»

После этой записи меня отчислили из СПбГУП: об этом говорили по радио, в сети, об этом говорит вся страна. И посмотрев на Дальнем Востоке утренние новости, моя бабушка схватилась за сердце. За что?

Меня мучили три месяца, а знаете, меня унижали. Меня повесили на ДОСКУ ПОЗОРА (на фото), извините, кто в нашей стране давал право так обращаться с людьми? Мне написали «без права восстановления. Значит, наркоманам и вымогателям — без позора и с правом восстановления (по крайне мере, обратное не было зафиксировано на плакате), а мне, человеку, чей ЛИЧНЫЙ ЖУРНАЛ вывесили в холле СПбГУП, а потом, распечатав 700 записей, пустили по руками, полный антиреспект?

Истчоник:  garvenpost.com

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *