Максим Алидаров получил суровый судебный приговор

Максим Алидаров получил суровый судебный приговор

Именем Российской Федерациигор. Москва 30 марта 2011 годаТверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Сташиной Е.В.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО гор. Москвы Исайчевой Л.В.,защитника – адвоката Герасимова Н.В., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой № 5 МГКА,подсудимого Алидарова М.З., при секретаре Водолазском А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииАлидарова Максима Замировича <данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,Установил:Алидаров М.З. виновен в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:он, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь напротив <адрес> площади <адрес>, под предлогом оформления военного билета ФИО1, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, обманывая последнего относительно своих истинных намерений, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 280000 рублей, при этом в подтверждение своих якобы благих намерений, вводя в заблуждение последнего, передал ему свой гражданский паспорт, после чего пытался похитить указанные денежные средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции.Таким образом, Алидаров М.З. мошенническим путем пытался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 280000 рублей, что составляет крупный размер.Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшего и прокурора. Суд убедился в том, что Алидаров М.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.В судебном заседании Алидаров М.З. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им вышеописанных действий, в содеянном раскаялся.Суд считает, что вина подсудимого Алидарова М.З., помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Алидарова М.З. и действия его квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07 марта 2011), так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.В связи с исключением государственным обвинителем из обвинения Алидарова М.З. как излишне вмененного квалифицирующего признака преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку все действия подсудимого охватываются ч 3 ст. 30, ч 3. ст. 159 УК РФ при вмененном ему признаке данного преступления «в крупном размере», суд исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из юридической квалификации деяния, совершенного подсудимым Алидаровым М.З..Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает, что к уголовной ответственности Алидаров М.З. привлекается впервые, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, является студентом ВУЗа, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а потому суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, и, назначая наказание Алидарову М.З. в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.С учетом данных о личности виновного, назначаемого наказания, суд считает возможным не применять к Алидарову М.З. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Алидарова Максима Замировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07 марта 2011), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алидарову М.З. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.Обязать Алидарова М.З. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный государственный орган, с установленной им периодичностью.Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 280000 рублей оставить в распоряжении ФИО1, два СD диска — хранить при деле.Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Источник:  ruscompromat.ru