Юревич ударил Дубровским по Рашникову?
Ну наконец-то! К исходу второго дня после сообщения в ТАСС новости о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, средства массовой информации ЗАМЕТИЛИ очевиднейшую вещь: в качестве ньюсмейкера и комментатора этого дела, мифического или реального — мы не знаем и никто знать не может, пока не получено ОФИЦИАЛЬНОГО заявления официальных же лиц, причастных к расследованию, то есть с должностью, фамилией и отчеством представителей силовых структур, — выступает ОДИН человек, не имеющий никакого отношения к рассматриваемому вопросу.
Это адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы Михаила Юревича, фигуранта уголовного дела, связанного с коррупцией, как говорят в Челябинской области, «экс-экс-губернатора», то есть если использовать генеалогическую метафору — «папы Дубровского» и «дедушки Текслера».
Строго говоря, СМИ ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СООБЩАТЬ об уголовном деле без подтверждения официальной позиции следствия, а это могут быть сообщения пресс-службы МВД России, появление информации на официальном сайте, либо специальный комментарий СМИ должностного лица.
Однако девальвация журналистской профессии в России и коммерческая погоня за кликабельными заголовками заставляют масс-медиа строчить новости, НЕ РАСПОЛАГАЯ ВООЩЕ НИКАКИМИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯМИ ИНФОРМАЦИИ, кроме слов непонятного дядьки, всерьёз считающего себя Великим приором Российского ордена тамплиеров.
Каемся, мы занимаемся тем же самым, и вот уже второй день пытаемся достучаться до истины, приходя к мнению, что «уголовное дело Дубровского» может быть самым грандиозным фейк-ньюс в истории российских СМИ.
По крайней мере, уже к середины субботнего дня, нам показалось ЧРЕЗВЫЧАЙНО СТРАННЫМ, что кроме Трунова — нет никаких фамилий в публикациях СМИ, подтверждающих эту «новость».
ОДНАКО ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ДУБРОВСКОМУ ТРУНОВ — НИКТО.
Но журналисты так жадно слушают нашедшего Святой Грааль «тамплиера из Карталов», так ловят любой бред (например, «о трёх губернаторах из одного региона, создавших организованное преступное сообщество»), что хочется себя ущипнуть, а не сон ли это.
Может правда тамплиеры существуют вместе с рептилоидами?
«Почему об уголовном деле Дубровского заявил адвокат Юревича?», — наконец-то начали задавать находящиеся на поверхности вопросы господа российские журналисты.
Мы не верим, что пусть даже в субботу журналисты крутых федеральных изданий, используя свои связи и авторитет, не в состоянии дозвониться до пресс-секретаря МВД.
Да за это время в Швейцарию к Борису Александровичу можно было бы слетать и взять у него интервью!
Так почему адвокат Юревича? Точнее говоря, даже так: ПОЧЕМУ ЮРЕВИЧ? Ведь адвокат Юревича — это Юревич и есть.
Давайте поразмышляем вместе.
Независимо от того, возбуждено ли дело в отношении Дубровского, или его придумал адвокат врунов, — возникают вопросы, какие задачи решает Юревич с помощью своего адвоката.
ДИСКРЕДИТАЦИЯ РАШНИКОВА
Не важно, какие сейчас отношения у владельца ММК с бывшим гендиректором комбината, все считают, что это Виктор Филиппович «поставил» «начальником южноуральской губернии» своего человека.
Во многих СМИ так и звучит: «Уголовное дело Дубровского — удар по Рашникову».
Общественное мнение чего-то да значит.
Были ли хорошие отношения между Юревичем и Рашниковым, приложил ли Рашников руку к устранению и уголовному преследованию Юревича?
Ответы на эти вопросы знают даже не сведущие в регионально политике люди.
И, в конце концов, есть коммерческие интересы. С помощью таких «новостей» акции на биржах начинают падать… А Магнитогорский металлургический комбинат — на биржах фигурирует.
Источник: uraldaily.ru